KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/7844 E., 2013/12219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Borcun ödenmiş olması nedeniyle satışın yapılmayacağını düşündüğünden haciz mahallinde bulunmadığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından borcun karşılığı bedeli alacaklı firmaya ödeyip ödemediğinin, ödenmiş ise ödeme tarihinin, ayrıca mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının, mahcuzların mevcut olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçeyle kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Haczedilip yediemin olarak sanığa teslim edilen ev eşyalarının eşiyle birlikte maliki olması nedeniyle TCK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/7844, K. 2013/12219, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama