Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8122 K.2013/10511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “12.07.2010” yerine “21.07.2010” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1- İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği, dosya kapsamına göre haczin 17.04.2009 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, süresinde satış talebinde bulunulup bulunulmadığının tespiti için Uşak 3. İcra Müdürlüğünün 2009/7238 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Haczedilen mallar üzerinde başka haciz işlemleri uygulandığı yönündeki sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

Sanığa alt sınırdan ceza verileceği kabul edildiği halde temel gün para cezasının 5 gün yerine 90 gün olarak fazla tayini,