Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8146 K.2013/11259

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.04.2008" yerine "03.06.2008" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu... Unlu Mamülleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin yetkilisi ve ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Yedieminlik kurumunun yediemine yalnızca kendisine teslim edilen hacizli malı saklama ve istenildiğinde iade etme yükümlülüğü yüklediği, haczedilen mallara başka icra takipleri nedeniyle haciz işlemi uygulandığı yönündeki sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre sanığa teslim edilen mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının, araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükme esas alınan Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2006/11904 esas sayılı dosyanın getirtilip incelenmesi, temyiz denetimine olanak verecek biçimde aslı ya da onaylı örnekleri dosya içine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,