Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8150 K.2013/14287

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda, sanığın suç tarihinde katılanla birlikte DSİ Bölge Müdürlüğünde görev yapan başka kişileri de şikayet ettiği, Valilik makamı tarafından soruşturma izni verilmemesi üzerine sanığın Aydın Bölge İdare Mahkemesine itirazda bulunduğu ve bu itiraz sonucunda katılan hakkındaki soruşturma izni verilmemesine dair kararın onanmasına,

diğer çalışanlar yönünden ise itirazın haklı görülerek soruşturma izni verilmemesine dair kararın kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, katılan hakkında ileri sürdüğü iddiaların suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,