KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/8156 E., 2013/12015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-son cümle, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ............. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların İş Bankası A.Ş tarafından rehin alacağına karşılık götürüldüğünü beyan etmesi, sanık müdafii ise dilekçe ile suça konu mahcuzların başka icra dosyalarından muhafaza altına alındığını iddia etmesi karşısında; savunmanın doğruluğu araştırılarak; hükme esas alınan, Büyükçekmece 1. İcra Dairesinin 2008/ 8362 esas sayılı dosyası ile 2006/2862 talimat sayılı dosyalarının aslı ya da onaylı örnekleri dosya içerisine alınarak suça konu mahcuzların tespitinin yapılması,
hacizli mallara ilişkin olduğu iddia edilen İş Bankası A.Ş'nin 16.10.2006 tarih ve 39650 sayılı, 31.01.2007 tarih 4966 sayılı rehin sözleşmeleri nedeniyle mahcuzların anılan banka tarafından teslim alınıp alınmadığı, başka icra dosyalarından muhafaza altına alınıp alınmadığı
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/8156, K. 2013/12015, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama