Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8202 K.2014/2520

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Denizli 3. İcra Müdürlüğünün 2006/6253, 6254 ve 6255 esas sayılı dosyalarında 13.08.2009 tarihinde sanığın işyerinde yapılan haciz sonrası yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen malların 09.04.2010 tarihinde üç dosyadan da muhafaza haczine gidildiğinde 67 kalem muhtelif mallardan 54 adedinin bulunmadığının saptandığının iddia ve kabul edildiği, Denizli 3. İcra Müdürlüğünün 2006/6254 esas sayılı dosyası nedeniyle 06.05.2010 tarihli iddianame ile Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesine açılan davada mahkemece 03.05.2011 tarih 2010/698 esas 2011/386 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek,

verilen kararın kesinleştiği, Denizli 3. İcra Müdürlüğünün 2006/6253 ve 6255 esas sayılı dosyaları nedeniyle 22.07.2010 tarihli iddianame ile temyiz incelememize konu davanın açıldığı, mahkemece üç icra dosyasından aynı gün haczedilip muhafaza edilmek üzere teslim olunan ve muhafaza haczinde bulunmadığı tespit edilen malların aynı olup olmadığı değerlendirilerek aynı mallar olduğunun belirlenmesi halinde bu davanın mükerrer olup olmadığının ve sanığın eyleminin tek suç oluşturup bir kez ceza verilmesini gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,