Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8271 K.2013/11117

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 24.11.2010 tarihli haciz tutanağı ile sanığa teslim edilen mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği, salt mahcuzların satış mahalline götürülmemesi eyleminin muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturmayacağı da gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Sanığın haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen ev eşyalarının eşiyle birlikte sahibi bulunması nedeniyle TCK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Mahkemece cezanın asgari hadden tayin edileceğinin kabul edilmesine rağmen hükmedilen temel adli para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine 60 gün olarak fazla ceza tayini,

c- Hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında uygulama olanağı bulunmadığı halde TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,