KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/8333 E., 2013/11867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-1. cümle-2. cümle, 62, 52/2, 53/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahcuzların .......... Hizmetleri Limited Şirketine ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 10.12.2010 tarihinde alınan savunmasında adresini değiştirdiğini ve kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların halen mevcut olduğunu beyan ettiğinin, 11.03.2011 havale tarihli dilekçesinde ise mahcuzların Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2009/9314 Esas sayılı icra takip dosyasından muhafaza altına alındığını bildirdiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu icra dosyası getirtilip incelendikten ve sanığının savunmasının doğruluğu, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/8333, K. 2013/11867, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama