Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8337 K.2014/6465

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 289/1-1. ve 2. cümle, 39, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ...'in hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların Biltar Süt Tarım Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğu gözetilmeden, hakkında tayin olunan temel cezada TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ...'e yönelik hüküm fıkrasından temel cezada TCK'nın 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılmasına ilişkin bölümün çıkartılarak tayin olunan temel cezanın TCK'nın 39. maddesi ile 1/2 oranında ve TCK'nın 62. maddesi 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 1 gün adli para cezasına, aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca sonuç hapis cezası bir gün karşılığı 20.00 TL’den adli para cezasına çevrilerek 740.00 TL adli para cezasına,