Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8449 K.2014/3444

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Manisa 3. İcra Müdürlüğünün 2008/5311 sayılı takip dosyası kapsamında 05.03.2008 tarihinde haczedilen malların sanığa muhafaza edilmek üzere teslim edildiği, teslim edilen menkullerin Manisa 3. İcra Müdürlüğünün 2008/5388, 4621 ve 2008/745 sayılı dosyaları kapsamında muhafaza altına alınarak haczedildiğini beyan eden sanığın iddialarının doğruluğunun tespit edilmesi bakımından temyiz denetimine imkan verecek şekilde anılan dosyaların tamamının aslı ya da onaylı örnekleri getirtilip dosya içine alınarak söz konusu üç dosyadaki mahcuzların karşılaştırılması yapılarak dava konusu mahcuzların tamamının diğer dosyalardan muhafaza altına alınıp alınmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- TCK'nın 289/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmeyip hapis ve adli para cezasının birlikte uygulanması gerektiği, adli para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırının altında olamayacağına ilişkin TCK'nın 61/9. maddesindeki düzenlemenin ise kanun maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü durumda uygulanabileceği gözetilerek, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edildiği kabul edildiğine göre gün para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine 3 ay olarak fazla tayini,