Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8520 K.2013/12749

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Muhafaza edilmek üzere teslim alınan mahcuzun satış yerine götürülmemesi TCK'nın 289. maddesindeki suçu oluşturmamakta ise de; beraat hükmüne gerekçe teşkil eden 28.06.2011 tarihli tutanakta mevcut olduğu tespit edilen mahcuzların sanığın 28.10.2010 tarihli hacizde yedieminliğinden kaçındığı ve bu nedenle yediemin bulunamadan haciz mahallinde bırakılan mallar olduğunun anlaşılması karşısında, 28.04.2010 tarihli haciz tutanağı ile sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuz bir adet arçelik marka buzdolabı ile bir adet profilo marka çamaşır makinasının mevcut olup olmadığı,

teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı araştırılıp tereddüte yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,