Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8790 K.2014/3681

20.07.2007 - 13.11.2007 - 26.12.2007

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 302/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK’nın 302/2. maddesi yollamasıyla TCK’nın 82/1-g, 35/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 302/2 . maddeleri yollamasıyla

6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 302/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK’nın 302/2 ve 37/1. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 82/1-g, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (7 kez)

c) TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 82/1-g, 35/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (17 kez)

d) TCK'nın 302/2 . maddesi yollamasıyla 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla

TCK'nın 174/1-2, 53/1, 52/2-4, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına dava konusu olmayan çok sayıda suç tarihinin gösterilmesi ve sanık ...'nin adının ...olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1- Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kasten öldürme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ...'nin 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'in patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten öldürme suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanıklar ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında, öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılırken, terör amacıyla kasten öldürme suçunun, suçun yalın şekline göre nitelikli hal olduğu dikkate alınıp TCK'nın 61. maddesindeki sıraya uygun olarak tayin olunan temel cezanın önce 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılması, sonra da teşebbüs nedeniyle indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

a) Sanık ... hakkındaki hükmün nitelikli öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili bölümünün yer aldığı I-B-1 bölümünün 2 ve 3. bentlerinin hükümden çıkarılması, 2. bendin yerine “3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca cezanın 1/2 oranında artırılması gerekiyor ise de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının arttırılması mümkün olmadığından bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına,” 3. bendin yerine “Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kalmış olmakla TCK'nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılarak sanığın 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,”