Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9306 K.2014/4791

Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan hükümlü R.. Ö..'in, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2-son maddesi uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK. 250. madde ile görevli) 08.09.2011 tarihli ve 2011/359 esas, 2011/343 sayılı kararının İnfazı sırasında, hükümlü vekilinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 17. maddesi gereğince cezasının 6 ay süreyle ertelenmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2013 tarihli ve 2012/1-3775 ilamat sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, hükümlünün cezasının 6 ay süre ile ertelenmesine dair Diyarbakır İnfaz Hakimliğinin 08.03.2013 tarihli ve 2013/659 esas, 2013/865 sayılı kararı ile ilgili olarak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlünün İstemiyle İnfazın Ertelenmesi" başlıklı 17. maddesinde kesinleşmiş mahkumiyet cezalarının hangi şartlarda ertelenebileceği hüküm altına alınmış olup, erteleme veya infaza ara verme konusunda karar verme yönünden infazı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığına tamamen takdir hakkı verildiği, infazı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığının hükümlünün infazın ertelenmesi yönündeki istemini olumlu veya olumsuz şekilde karara bağlamış ise bu karara karşı yasa yolu öngörülmediğinden,

infaz hakimliğince itiraz üzerine infazın ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 28.05.2013 tarih ve 2013/8635/34286 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2013 tarih ve 2013/199347 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5275 sayılı Kanunun 17. maddesindeki hükümlünün istemiyle infazın ertelenmesinde Cumhuriyet savcılığına takdir hakkı verilmekle birlikte bu madde uyarınca verilen kararlara karşı herhangi bir yasa yolu öngörülmediği ve Cumhuriyet savcılığınca verilen karar tarihinde yürürlükte bulunan 6411 sayılı Kanunun 4. maddesiyle değişik 17/6-a maddesi hükmü de gözetilerek talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde talebin kabulüyle infazın ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla;