Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2013/9348 E. , 2014/1204 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 9 - 2011/261358 Mahkemesi : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 24.03.2011 Numarası : 2011/63 - 2011/140 Suç : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.05.2005 ve öncesi" yerine "01.06.2005" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dairemizin 09.12.2010 tarih ve 2009/1114 esas, 2010/12460 sayılı bozma kararına mahkemece uyulduğu halde, kararda gösterilen bozma sebebi çerçevesinde, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, bozma öncesi kararda olduğu gibi yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık müdafiinin 24.03.2011 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, 765 sayılı TCK'nın takdiri indirime ilişkin 59. ve paraya çevirmeye ilişkin 647 sayılı Kanunun 4. maddelerinin uygulanması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 3- Mahkemece cezanın asgari hadden tayin edileceğinin kabul edilmesine rağmen hükmedilen temel adli para cezasının 5252 sayılı kanunun 5/2. maddesi uyarınca 450 TL yerine 489 TL olarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/9348, K. 2014/1204, 3 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama