Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9618 K.2014/2239

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hükme esas alınan ve getirtilip incelendiği belirtilen İzmir 15. İcra Müdürlüğünün 2009/4706 esas sayılı dosyasına ilişkin inceleme tutanağında muhafaza haczinin 12.01.2010 tarihinde yapıldığının belirtildiği halde, alacaklı vekilinin suç duyurusu ekinde sunduğu muhafaza haciz tutanağına göre muhafaza haczinin 04.03.2010 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından kuşkuya yer verilmemesi açısından anılan dosyanın aslı ya da onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulması veya incelemenin ayrıntılı olarak tutanağa bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların başka borca istinaden icra marifetiyle haczedilip götürüldüğünü iddia etmesi karşısında; malların başka icra dosyasından haczedilerek götürülüp götürülmediği araştırılıp savunmanın doğruluğu tespit edilerek sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK'nın 52/2” maddesi olarak gösterilmesi,