Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9925 K.2014/10303

İftira ve basın yoluyla hakaret suçlarından şikayet edilen A.. K.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/10/2012 tarihli ve 2012/1591 soruşturma, 2012/1263 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2012 tarihli ve 2012/4206 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 2709 sayılı Anayasanın 83. maddesinde yer alan "Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, Meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden, Mecliste ileri sürdükleri düşüncelerden, o oturumdaki Başkanlık Divanının teklifi üzerine Meclisçe başka bir karar alınmadıkça bunları Meclis dışında tekrarlamak ve açığa vurmaktan sorumlu tutulamazlar.

Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen bir milletvekili, Meclisin kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez, tutuklanamaz ve yargılanamaz. Ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasanın 14'üncü maddesindeki durumlar bu hükmün dışındadır. Ancak, bu halde yetkili makam durumu hemen ve doğrudan doğruya Türkiye Büyük Millet Meclisine bildirmek zorundadır.

Türkiye Büyük Millet Meclisi üyesi hakkında, seçiminden önce veya sonra verilmiş bir ceza hükmünün yerine getirilmesi, üyelik sıfatının sona ermesine bırakılır; üyelik süresince zamanaşımı işlemez. Tekrar seçilen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma, Meclisin yeniden dokunulmazlığını kaldırmasına bağlıdır.

Türkiye Büyük Millet Meclisindeki siyasi parti gruplarınca, yasama dokunulmazlığı ile ilgili görüşme yapılamaz ve karar alınamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Başsavcılığınca, şikâyet edilen milletvekili hakkında, Anayasanın 83. maddesi gereğince yasama dokunulmazlığının kaldırılıp kaldırılmayacağı hususunda Adalet Bakanlığı aracılığıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına fezleke düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, şikâyet edilen hakkında doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 17.06.2013 tarih ve 2013/10082/38679 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2013 tarih ve 2013/225179 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: