Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9941 K.2014/5284

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de; sanığın tekerrüre esas alınan Muş Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2006 tarihli ve 2006/224 esas, 2006/285 karar sayılı ilamında yer alan 300 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi ve infazı kısıtlar biçimde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,