KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/9968 E., 2014/105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/278424
- Mahkemesi
- Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07.03.2011
- Numarası
- 2010/16 - 2011/243
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp G.. Optik Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hacizli malların başka icra dosyası nedeniyle muhafaza altına alındığını ve götürüldüğünü ancak daha sonra borçlarını ödeyip malları geri getirdiğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/9968, K. 2014/105, 2 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama