Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1080 K.2014/7276

maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönen sanık hakkında tayin edilen temel cezada öncelikle TCK'nın 269/2. maddesi ile indirim yapılıp ardından suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesindeki aynı nev'iden fikri içtima hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden cezanın tertip ve tayinine ilişkin TCK'nın 61. maddesinde gösterilen sıralamaya uyulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan sonuç 4 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince bir gün karşılığı 20 TL olmak üzere adli para cezasına çevrilmesi sırasında "2.800 TL" yerine hesap hatası sonucu "5.200 TL" olarak fazla ceza tayini,