Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/109 K.2014/7677

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Spastik özürlü olduğu iddia edilen sanığın müdafi huzurunda savunması alınmadan CMK'nın 150/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Kabule göre de;

TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,