Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1154 K.2014/6578

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müteveffanın ölümü ile sonuçlanan iş kazası nedeniyle katılanın yetkilisi olduğu yapı denetim firmasının kusurlu olup olmadığı yönünden dosyanın işçi sağlığı ve iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bir bilirkişi heyetine tevdi edilip alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, tek kişilik bilirkişi raporlarına dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy :

Taksirle ölüme neden olma suçundan yapılan soruşturma sırasında bilirkişi olarak seçilen sanık düzenlediği raporda kurucu ortağı olduğu ve yapı denetim elemanı olarak çalışırken 19.08.2008 tarihinde iş aktine son verilmesi nedeniyle ayrılmak zorunda kaldığı yapı denetim şirketinin olayda %60 kusurlu olduğunu belirtmiştir.

Soruşturma aşamasında alınan iki ayrı rapor ile taksirle ölüme neden olma suçundan yapılan yargılama sırasında kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunun içeriği de nazara alındığında, yapı denetim şirketinin kanundan doğan görev ve sorumluluğu bakımından anılan şirkete kusur izafe edilemeyeceği gerekçeli olarak açıkça belirtilmiştir.

Sanık duruşmada "benzer olaylara ilişkin daha önce yapı denetim firmalarına kusur izafe eden bir rapor düzenlemediğini" açıklamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre anılan yapı denetim şirketinin olayda kusur ve sorumluluğu bulunmamasına rağmen sanık şirketle olan kişisel sorunları nedeniyle olayda yapı denetim şirketinin kusurlu olduğunu belirtmek suretiyle gerçeğe aykırı mütaalaa verip görüş açıklamıştır. Aynı olaya ilşkin olarak yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından dosyaya bir yenilik kazandırmayacaktır.

Toplanan delillere göre maddi olayın saptanmasında, sanığa yüklenen suçun subutunun kabulünde ve vasfının tayininde bir isabetsizlik bulunmayıp hükmün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun eksik soruşturma nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması yönündeki görüşüne katılmıyoruz. 03.06.2014