KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2014/1347 E., 2014/6442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 9 - 2013/392813
- Mahkemesi
- İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05.04.2012
- Numarası
- 2011/503 - 2012/147
- Suç
- İftira
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesinin "... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki hükmü karşısında, davaya katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçi D.. B.. vekilinin duruşmada katılan vekili olarak gösterilmesi suretiyle katılma konusunda yanıltıldığı ve 17.08.2012 tarihli temyiz dilekçesinin de katılma iradesini ortaya koyar nitelikte görülmesi nedeniyle suçtan zarar gören şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hüküm tarihinden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/1347, K. 2014/6442, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama