Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1679 K.2014/5717

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." hükmü uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği; incelenen dosyada, iddianame başlığında sanığın kimliği gösterilmiş ise de, açıklama kısmında F.. D.. isimli bir başka hükümlünün eyleminin iddianameye konu yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

Sanığın, nerede ve nasıl yakalandığının dosya kapsamından anlaşılamaması ve savunmalarında birkaç gün gecikmeli olarak cezaevine dönerek teslim olduğunu iddia etmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK'nın 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,