Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/213 K.2014/10018

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Gerekçeli karar başlığında katılanın gösterilmemesi,

2- Mahcuzları satış mahalline getirmeyen ve soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde haczedilen menkullerin halen işyerinde bulunduğunu iddia eden sanığın mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, eşyaların mevcut olup olmadığı araştırılıp belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu A.. Mobilya Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,