Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/253 K.2014/9345

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- ET plaka sayılı aracını 18.04.2012 tarihinde mağdur A.. T..’e satıp teslim ettiği halde sanığın, suç tarihinde emniyet müdürlüğünü arayarak mağdurların bahse konu aracı çaldıklarını, ayrıca kendi aracının yanında bulunan ve müştekilerin kullandığını bildiği plakalı aracın terör olayları ile ilgisinin olabileceğini, aracın arkasında yağ tenekesi bulunduğunu, bunların yanıcı madde olabileceğini beyan ederek mağdurlar hakkında ihbarda bulunması şeklindeki eyleminin bir bütün halinde iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden, ayrıca suç uydurma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığın birden fazla mağdura karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile iftira suçunu işlemesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gereği sanık hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “52/2” maddesi olarak gösterilmesi,