Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3076 K.2014/10929

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 231. maddesine göre açıklanması geri bırakılan hükmün ancak sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde açıklanabileceği, sanık hakkında 17.08.2011 tarihinde işlediği iddia edilen tehdit suçu nedeniyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında koşulları oluşmadığı halde 16.04.2009 tarihli hükmün açıklanması suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırılıp hükmün açıklandığı belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmediği bu bağlamda, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,