Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3588 K.2014/10910

2- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 265/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmaması nedeniyle hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı yazıldığı halde gerekçeli kararın gerekçe kısmının 2. ve 6. fıkralarında sanığın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/140 Esas ve 2008/179 kararındaki adli para cezasını içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğundan bahisle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verildiğinin belirtilmesi,

b) Sanığın katılana karşı hakaret suçunu araya zaman girmeksizin bir kez işlemesine rağmen sanığın birden fazla hakaret ettiğinin kabul edilerek somut olayda uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararın gerekçe kısmının 2 ve 6. paragrafından "mahkememizin 2007/140 ve 2008/179 Karar sayılı tekerrüre esas bulunan ilam nedeniyle TCK’nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi ve hakaret suçunun uygulamasına ilişkin kısımdan ise TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca yapılan artırıma ilişkin bölüm çıkarılmak ve sonuç cezanın 1 yıl 2 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

İftira suçunun oluşabilmesi için yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; kavga ihbarı üzerine olay yerine gelen jandarma görevlileri ile tartışan sanığın görevlilere yönelik hakaret ve tehditte bulunduktan sonra görevlilerin hakkında işlem yapacaklarını öğrenmesi üzerine çevresinde bulunan insanlara bağırarak "benden 500 TL para istedi, bende vermedim, hepiniz şahitsiniz" dediği,

telefonla bir yerleri aradığı ve telefonda konuştuğu şahsa, müştekiyi kastederek "benimle uğraşıyor, benden rüşvet istedi, bende vermedim" şeklindeki söz ve davranışlarının yetkili makamlara yapılmış bir ihbar veya şikayet olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,