Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3670 K.2014/11219

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın suç tarihinde Cumhuriyet savcılığına müracaat ederek; kaybettiği nüfus cüzdanı kullanılarak kendisi adına 0 212 466 15 31 numaralı telefon hattının abonelik işlemlerinin yapılmak suretiyle sahtecilik yapıldığından bahisle şikayetçi olduğu, iddianame anlatımına konu anılan numaranın abonelik sözleşme evrakı getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Suç uydurma suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilmeden ve CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, tazmin şartı yerine getirilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan bir ay hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,