Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3695 K.2014/6179

2- TCK'nın 314/3 ve 220/4. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 174/1-2, 53/1-2-3, 52/1-2-3-4, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 82/1-a-c-g, 53/1-2-3, 58/6-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 82/1-a-c-g, 35/1-2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (24 kez) Temyiz edenler : Sanık ve müdafileri, re'sen

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü; 1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, patlayıcı madde bulundurma ve kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmının Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte oluğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kasten öldürme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanık hakkında, bombalama suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılırken, terör amacıyla kasten öldürme suçunun, suçun yalın şekline göre nitelikli hal olduğu dikkate alınarak TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca, hükmedilen cezanın önce 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılması, sonra da TCK'nın 61/5. maddesi hükmü uyarınca teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35/2. maddesi gereğince indirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

b- Öldürülmeye teşebbüs edilen kişilerden on mağdur hakkında, atılı suçun yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle işlenmediği, bu nedenle TCK'nın 82/1-a-c maddesi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden anılan madde ve fıkranın g bendi ile de uygulama yapılması,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili 4 numaralı bölümden tüm "c" bentlerinin çıkarılması ile a bendinden sonra gelmek üzere "Tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması gerekiyor ise de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının arttırılması mümkün olmadığından bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi ve mağdurlar...... yönelik eyleminden dolayı hakkında temel ceza tayin edilirken uygulanan TCK'nın 82/1. maddesinden "g"