İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3832 K.2014/7318

2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 188/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 188/3-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3-4,…

Esas2014/3832Karar2014/7318Tarih17 Haziran 2014Okuma3 dk · 516 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2014/3832 E., 2014/7318 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Haziran 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
Hüküm
1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

516 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 188/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 188/3-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar ... ve ... ve müdafileri, 3- Sanık ... ve müdafileri, 4- Sanık ... ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suçta kullanıldığı iddiasıyla müsaderesi talep edilen ve muhafaza altına alınan 34 UK 1753 ve 34 EY 6539 plakalı çekici ve römork'un müsaderesi ya da iadesi konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde ise;

Dairemizin 2012/3110 Esas, 2014/7308 Karar sayılı ilamında açıklanan bozma sebebine göre, sanıkların uyuşturucu madde imal ve ticareti suçlarını, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinin anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmedilen adli para cezalarının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanması sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili fıkralarında yer alan "takdiren 20 TL" ibarelerinden önce gelecek şekilde "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan ve re'sen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

İletişim tepsit tutanakları, olay, arama ve el koyma tutanakları ile tüm dosya kapsamından, sanığın şoförü ve sahibi olduğu tırın dorsesine yüklü olan hurma kolileri arasına gizlenmiş ancak diğerlerinden ayırt edilebilir şekilde işaretlenmiş koliler içerisinde bulunan uyuşturucu maddeyi nakletmek için İran'dan yola çıkıp Türkiye üzerinden Ukrayna'ya transit geçiş yapacağı sırada Zonguldak Deniz Hudut kapısından hareket etmek üzere olan gemiden indirilerek yapılan aramada ele geçirilen 79.904,6 gram eroin ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında, sübut bulan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

17.06.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..... yüzüne karşı, sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ....., sanıklar ... ve ...'ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ... yokluklarında, 18.06.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/3832, K. 2014/7318, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2014/3832
Karar No
2014/7318
Tarih
17 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3832 K.2014/23397
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3832 K.2014/4720
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/3833 K.2014/8665
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3833 K.2014/13807
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3833 K.2014/4981
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/3834 K.2014/4514

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.