Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3865 K.2014/4536

2- TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-a-g, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (12 kez) 3- TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-a-g, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (17 kez) 4- TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 109/1, 109/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (8 kez) Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel ağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdurlarına yönelik olarak sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan her zaman dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama kanun ve maddesinin gösterilmemesi,

b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan uygulama sırasında, eylemin kamu görevi nedeniyle işlenmesinden dolayı gösterilen artırım maddesinin TCK’nın 109/3-c yerine anılan Kanunun 109/1-c olarak yazılması,