Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3964 K.2014/5565

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği;

Dosya kapsamına göre, ilk olarak 01.10.2010 tarihinde haczolunan malların muhafaza edilmek üzere N..

K..'ya teslim edildiği ve aynı tarihte istihkak iddiasında bulunulduğu, muhafaza haczinin ise 24.11.2011 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2010/10446 esas sayılı dosyası ile varsa istihkak iddiasına ilişkin icra hukuk mahkemesi dosyasının aslı yada onaylı suretleri getirtilip incelenerek İİK'nın 106. maddesi gereği hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanunun 110. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığı

ve 29.09.2011 tarihli haciz tutanağı ile kendisine teslim edilen malların halen kendisinde olduğunu iddia eden sanığın, savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından malların mevcut olup olmadığı, teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,