Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4104 K.2014/7171

2- 20.08.2007 tarihli eylem nedeniyle;

a) Sanıklar ... ve ... hakkında; patlayıcı madde bulundurmak, silahlı terör örgütü adına suç işleme, suç ve suçluyu övme suçlarından; Beraat

b) Sanıklar ..., ..., ..... ve ... hakkında suç ve suçluyu övme suçlarından; Beraat

c) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nın 62, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

d) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, 2- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve mala zarar verme suçlarından açılmış bir dava ve tesis edilmiş bir hüküm bulunmadığından Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkındaki bu suçlara ilişkin temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, 20.08.2007 tarihli eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., .... ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında 20.08.2007 tarihli eylem nedeniyle patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütü adına suç işleme, 15.08.2007 tarihli eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ..., ..., .... ... ve ...'in patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in 20.08.2007 tarihli eylem nedeniyle patlayıcı madde bulundurmak, silahlı terör örgütü adına suç işleme, 15.08.2007 tarihli eylem nedeniyle sanıklar ..., ...,

... ve ...'ın patlayıcı madde bulundurmak ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- 20.08.2007 tarihli eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., .... ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların örgüt adına işledikleri patlayıcı madde bulundurma suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

3- 20.08.2007 tarihli eylem nedeniyle sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurmak ve silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarından verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede;

20.08.2007 tarihli yakalama ve olay yeri tesbit tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre yüklenen suçlardan mahkumiyetine karar verilen diğer sanıklar ile birlikte örgütün faaliyetinde kullanılmak üzere hazırlanan dokuz adet molotof kokteyli ile 20.08.2007 tarihinde yakalanan sanığın sübuta eren atılı suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

4- 20.08.2007 tarihli eylem nedeniyle sanıklar hakkında suç ve suçluyu övme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,