Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4120 K.2014/6327

2- Sanık ... Öcal hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 62/1, 61/8, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Hükümlüler müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Karar verilmesine yer olmadığına dair kararlar CMK’nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde olmadığı ve bu nedenle de temyiz olanağı bulunmadığından hükümlüler ... ve .... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Hükümlü .....hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde 5532 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra gerçekleştiği gözetilmeksizin, tayin olunan cezanın TCK'nın 174. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırılması gerekirken 3713 sayılı Kanunun değişik 4. maddesinin suç tarihinde yürürlükte olmadığı gözetilmeden anılan Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 numaralı hükmün 3, 4 ve 5. paragraflarının hükümden çıkarılarak, 3 paragraf yerine.

"Suçun, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle cezanın TCK'nın 174/2. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılarak 4 YIL 6 AY HAPİS VE 7 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA", 4 numaralı paragraf yerine "Hükümlünün duruşmadaki hali dikkate alınarak verilen cezası TCK 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 3 YIL 9 AY HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA",