Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4125 K.2014/7354

2- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62,53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 06.02.1999 ve 29.03.1999 tarihli eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nın174/1, 39/1,62/1, 52/2-4, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2 kez) Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanıklar müdafiinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyize gelince;

Sanık ...'ın 01.11.1997 tarihinde iki ayrı bankanın bankamatiklerine çevresinde insanların bulunmadığı zamanlarda molotof atılarak zarar verilmesi, yine 10.12.1997 tarihinde bir bankanın bankamatiğine çevresinde insanların bulunmadığı zamanda molotof atılarak pankart asılması, bir banka binasına ise bombalı süsü verilmiş pankart asılması, 24.10.1998 tarihinde şikayetçi ..... ait kamyonu yakma talimatını vermek şeklinde kabul edilen eylemlerinin işleniş şekli, zamanı, neticeleri de nazara alındığında.

765 sayılı TCK'nın 146/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 309/1 maddelerinde düzenlenen Anayasal düzeni cebren ihlale teşebbüs suçunu işlemeye elverişli vahamet arz eder nitelikte olmadığı, sübutu kabul edilen eylemlerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 168/2, 264/6-8 ve 516. maddesinin 2. fıkrasının 7. bendinde tanımlanan suçları oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanık ...'a atılı silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma ve atma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme, korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçları için 765 sayılı TCK'nın 168/2, 264/6-8, 312/A, 516/2( 7. bendi) maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/3-4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

19.06.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... huzurunda, duruşmada sanıklar ..., ... ve ...'ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'un yüzüne karşı, 02.07.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.