Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4131 K.2014/6257

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 82/1-a, 53, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)

b) TCK'nın 82/1-a, 35/2, 53, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (7 kez)

c) 6136 sayılı Kanunun 13/2-(ek-5), TCK'nın 52/2-4, 53, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 302/1, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 82/1-a, 53, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (7 kez)

b) TCK'nın 82/1-a, 35/2, 53, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (13 kez)

c) TCK'nın 151/1, 53, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 149/1-(a)-(g), 35/2, 53, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) TCK'nın 109/1-3(a), 53, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

f) 6136 sayılı Kanunun 13/2-(ek-5), TCK'nın 52/2-4, 53, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

g) TCK'nın 302/1, 53, 58/6-9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında düzenlenen 13.02.2012 tarih, 2012/61 iddianame numarası ile açılan dava hakkında her zaman bir karar verilmesi, 17.06.2010 ve 22.06.2010 tarihli eylemler sırasında güvenlik güçleri ile çatışmaya girerek en az bir güvenlik görevlisinin öldürülmesine teşebbüs eden sanıklar ... ve ... ile sanık ...'in 25.06.2010 tarihinde yakalanması sırasında üzerinden ele geçirilen 1 adet el bombası hakkında her zaman dava açılıp karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... müdafinin 15.01.2013 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği ve sonradan 16.01.2013 tarihli dilekçesi ile yaptığı başvurunun yasal süreden sonra olduğu anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz talebinin reddine karar verilerek Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Metin Hafif hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Asker ve polislere karşı gerçekleştirilen kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 82/1. maddesinin "g" fıkrası ile...'ye karşı yağma suçundan hüküm kurulurken aynı Kanunun 149/1. maddesinin "c" fıkrasının uygulanmaması, netice cezalar dikkate alındığında sonuca etkili görülmemiş, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm kurulması sırasında temel cezanın belirlendiği kısmın baş tarafına "TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla" yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ...'in kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'nin kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık Metin Hafif'e yüklenen silahlı terör örgütüne yardım suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı kabul edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümler ile beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

a) Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

Yakalama ve araç arama tutanakları, sanığın ikrarını içerir savunması, sanıklar ... ve ...'nin beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın kırsalda faaliyet gösteren silahlı terör örgütü mensubuna değeri para ile temsil edilebilen yaşam malzemesi temin etmeye çalışmak biçimindeki eyleminin terörizmin finansmanına teşebbüs suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Bozma nedenine göre de;

TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 8/1 ve hüküm tarihinden sonra 16.02.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 3713 sayılı Kanunun 8. maddesini yürürlükten kaldıran 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanunun 4. maddesi hükmü karşısında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan yapılan incelemede;

25.07.2005 tarihli eylem sırasında silahla ateş etme şeklindeki bir fiil ile, kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın, TCK'nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,