Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4394 K.2014/9219

2- TCK'nın 38/1. maddesi delaletiyle 283/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmedilen hapis cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü fıkrasına “TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Suçluyu kayırma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

a-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın 142 promil alkollü olarak araç kullanırken neden olduğu maddi hasarlı trafik kazasında hakkında mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanık ...'in gerçeğe aykırı olarak aracı kullandığını söylemesini sağlaması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 270/1. maddesinde düzenlenen suç üstlenmeye azmettirme suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Hükmedilen hapis cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,