Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/440 K.2014/10196

karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 18.07.2012 tarihli hükümle beraat kararı verildiği, sanık müdafiinin 12.09.2012 havale tarihli dilekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmesi üzerine mahkemece 18/09/2012 tarihli ek kararla vekalet ücretine hükmedildiği ve söz konusu ek kararın da katılan tarafından vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gerekçesiyle temyiz edilmesi karşısında; sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin talebini içeren 12.09.2012 tarihli dilekçesinin asıl karara yönelik, katılanın 10.10.2012 tarihli dilekçesinin ise ek karara yönelik temyiz talebi niteliğinde oldukları kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Katılanın ek karara yönelik temyiz incelemesinde;

Yargılama giderlerinden olan ve hükmün tamamlayıcısı olarak asıl hükümle birlikte karara bağlanması gereken vekalet ücretine ilişkin olarak 18.09.2012 tarihinde verilen ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından bu karar yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına,

2- Sanık müdafiinin asıl karara yönelik temyizine gelince;