Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4613 K.2014/7645

a) TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 152/1, 152/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (23.10.2011 tarihinde)

c) TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla 151/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez, 06.10.2011 tarihinde)

d) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez, 06.10.2011 ve 23.10.2011 tarihlerinde)

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez, 04.08.2009 tarihinde)

c) TCK'nın 37/1 ve 44. maddeleri yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62/1, 35/2, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (04.08.2009 tarihinde)

d) TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla 151/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (04.08.2009 tarihinde)

e) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Beraat

Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...'e silahlı terör örgütüne üye olma nedeniyle tayin olunan temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılması sırasında 9 yıl hapis yerine 9 yıl 6 ay hapis cezası olarak yazılması sonuç cezanın doğru olarak hesaplanması, aynı sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan tayin olunan temel cezanın 3713 sayılı Kanunun arttırılması sırasında uygulanan Kanun maddesinin 5/1. maddesi yerine 5/2 olarak yazılması arttırım miktarının 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında yapılmış olması,

sanık ...'in 04.08.2009 tarihli eylemi nedeniyle....'na karşı olan mala zarar vermeye teşebbüs eylemi nedeniyle 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve TCK'nın 35/2. maddeleri uyarınca arttırım yapılması sırasında 2 kez cezalandırmaya karar verilmesi, hükmolunan sonuç cezanın doğru olarak belirlenmiş olması karşısında mahallinde giderilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın silahlı terör örgütü üyeliği suçunun sabit olmadığı kabul edilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) 23.10.2011 tarihli mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa yüklenen suçun Atatürk'ü temsil eden büstün bozulması veya kirletilmesi suçunu oluşturduğu ve bu nedenle sanığın 5816 sayılı Kanunun 1-b,2/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) 23.10.2011 tarihli patlayıcı madde bulundurma, 06.10.2011 tarihli mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma suçları yönünden yapılan incelemede;

Sanığın yüklenen suçları işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,