KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2014/476 E., 2014/6950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 9 - 2013/118910
- Mahkemesi
- Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05.03.2013
- Numarası
- 2013/31 - 2013/151
- Suç
- Suç uydurma
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Avea A.Ş. İle yapıldığı belirtilen telefon hattına ait abone sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, bunun üzerine suça konu telefon abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda 28.12.2012 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarı'ndan alınan raporda, imzanın sanığa ait olduğunun kesin olarak belirlendiği dosya kapsamından anlaşılmakla; hukuka aykırı fiil isnat edilen kişilerin somut ve belirlenebilir olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında iftira suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın 267/1, 53. maddelerinden kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan suç uydurma suçundan ceza tayini suretiyle CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/476, K. 2014/6950, 6 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama