Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4889 K.2014/9529

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 328/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 328/1, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyiz incelemesinde;

İran İslam Cumhuriyeti uyruklu sanıkların Türkiye'ye giriş çıkış kayıtları, sanıklarda ele geçen ... marka kamera ve GPS cihazı içerikleri ile inceleme raporları, 03.06.2013 tarihli TUBİTAK tarafından düzenlenen rapor, mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu, beraat eden bir kısım sanıkların beyanları, sanık ...'nın eli ürünü olan ve İran İslam Cumhuriyeti vatandaşı ...'un üzerinden elde edilen dokümanlar, eylemlerin işleniş şekli, temin edilen bilgilerin niteliği ve tüm dosya kapsamına göre suçun vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükmün vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;

Sanıklar ... ve ...'de ele geçen... marka kamera ve GPS cihazı kayıtları, HTS raporları, yakalama tutanağı, aynı sanıklar tarafından fotoğrafları çekilen mekanlar ile çekiliş açıları ve gezilen güzergah ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanıkların amaçlarını bildiği halde faaliyetlerini gerçekleştirmelerine ücret karşılığında yardımcı olduğu ve bu suretle siyasal veya askeri casusluk suçundan haklarında verilen mahkumiyet kararı onanan sanıklar ... ve ...'ye suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı, bu şekilde sanığın eyleminin TCK'nın 39/2-c maddesi yollamasıyla siyasal veya askeri casusluk suçuna yardım etme niteliğinde olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

25.09.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Dr....'nın huzurunda, duruşmada sanıklar ..., ... ve ...'nın savunmalarını yapmış bulunan Av. ... ile sanıklar ... ve ...'nın savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'ün yokluklarında, 22.10.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.