Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4968 K.2014/11569

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, sanığın iddiasının ispat edilememesinin ise tek başına iftira suçuna vücut vermeyeceği gözetilmeden yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.04.2011 yerine 16.08.2011 olarak gösterilmesi ile Erfelek/Sinop olan suç yerinin belirtilmemesi,

b-)Sanığa hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,