Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5425 K.2014/10536

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 01.06.2007 tarihinde istinabe suretiyle Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinde alınan beyanında davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi vekilinin, katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü dosya kapsamından anlaşılan şikâyetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Kadıköy 4. İcra Müdürlüğü'nün 2005/3264 esas sayılı icra takip dosyasında P.. Tıbbi Ürünler Limited Şirketinin alacaklı Kutup Sağlık Ürünleri Limited Şirketinin ise borçlu olduğu ve Değirmenyolu Caddesi Birmen İş Merkezi no: sayılı adreste haciz konulan malların sanığa muhafaza edilmek üzere teslim edildiği, Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesine ve aynı İcra Müdürlüğü'nün 2005/3261 esas sayılı icra takip dosyasında ise. P.. Tıbbi Ürünler Limited Şirketinin alacaklı K..

Sağlık Ürünleri Limited Şirketinin ise borçlu olduğu senetten dolayı icra takibi yapılıp aynı adresteki mallarına haciz konularak Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı anlaşılmışsa da; her iki mahkemede açılan davaların konusu farklı olup aynı fiil nedeniyle önceden açılmış bir davadan söz edilemeyeceği bu nedenle yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden aynı eylem nedeniyle sanık hakkında önceden açılmış bir dava olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi,