Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5677 K.2014/9482

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçu yönünden yapılan incelemede;

Hükmün C fıkrasının ikinci bendinde takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 62/1." yerine "TCK'nın 61." maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın ertelenen cezasına denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün C fıkrasının 4. bendinin başına “ TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Görevi kötüye kullanma suçu yönünden yapılan incelemeye gelince;

Hükmün B fıkrasının üçüncü bendinde takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 62/1." yerine "TCK'nın 61." maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Hükümden önce 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1.maddesi ile TCK'nın 257/1-2. maddesinde yer alan “ kazanç ” sözcüğünün “menfaat ” olarak değiştirilmesi ile öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. maddesi gözetilerek, ceza miktarı bakımından sanığın lehine olan 6086 sayılı Kanunla getirilen değişiklikler incelenmeden ve gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın ertelenen cezasına denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,