İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5692 K.2014/12640

a- TCK'nın 80/1, 62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2014/5692Karar2014/12640Tarih26 Aralık 2014Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2014/5692 E., 2014/12640 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, insan ticareti, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma

a- TCK'nın 80/1, 62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 220/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 227/2-4-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d- TCK'nın 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e- TCK'nın 102/2, 102/3-d, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

f- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 220/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)

3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 220/5 maddesi delaletiyle 80/1, 62/1, 52/2- 4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

. b- TCK'nın 220/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 220/5 maddesi delaletiyle 227/2-4-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d- TCK'nın 220/5 maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e- TCK'nın 220/5. maddesi delaletiyle 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)

5- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

7- Sanık ... hakkında; TCK'nın 227/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

8- Sanık ... hakkında; TCK'nın 227/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

9- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet(2 kez)

10- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

11- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık ve sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşma istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanık ... hakkında fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, cinsel saldırı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ... hakkında tüm suçlardan sanık ... hakkında fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58. maddesi ile cinsel saldırı suçunu düzenleyen TCK'nın 102/2. maddesinde yapılan değişikliklerde öngörülen ceza süreleri bakımından sanık aleyhine olduğunun anlaşılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve diğer sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı

gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece cezanın asgari hadden tayin edileceğinin kabul edilmesine rağmen hükmedilen temel adli para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine 600 gün olarak fazla tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen cezalardan gün adli para cezasının 5 gün olarak belirlenip aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 4 gün adli para cezası ve 52. maddesi gereğince de günlüğü 20.00 TL hesabı ile paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 80 TL'ye indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı sanığa CMK'nın 150/2. maddesi hükmü karşısında zorunlu müdafii tayin edilmeden savunması alınmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/5692, K. 2014/12640, 26 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2014/5692
Karar No
2014/12640
Tarih
26 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5694 K.2014/6499
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5695 K.2014/6413
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5696 K.2014/6412
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/5697 K.2014/7582
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5705 K.2014/26603
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/5706 K.2014/41557

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.