Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5702 K.2014/11023

2- Kabahatler Kanununun 40. maddesi uyarınca idari para cezasına mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak eyleminden verilen idari para cezasının kararın niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de; madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunması nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Kanunun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,