Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5880 K.2014/11227

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Katılanlar hakkında verilen şikayet dilekçesinin içeriği, aralarındaki borç ilişkisi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kısmen de olsa bedelsiz kaldığı sabit olan senedin icra takibine konulmasına ilişkin şikayetlerinin yüklenen suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

Hukuksal anlamda tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftirada bulunduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca aynı nev'iden fikri içtima hükümleri uygulanarak bir cezaya hükmolunup bu cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,