İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/604 K.2014/7647

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/604Karar2014/7647Tarih18 Haziran 2014Okuma2 dk · 305 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2014/604 E., 2014/7647 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Haziran 2014
Tebliğname No
9 - 2013/373193
Mahkemesi
Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
21.09.2011
Numarası
2010/389 - 2011/265
Suç
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hakkındaki yakalama kararlarının infazını engellemek amacıyla mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak otel kaydı yaptırdıktan sonra zehirlenmesi üzerine Çarşamba Devlet Hastanesine giden ve yine mağdurun kimlik bilgileri ile hastaneye kayıt yaptıran sanığın görevli polis memurları tarafından ifadesi alınmak istendiğinde şüpheli tavırlar sergilemesi üzerine kimliğini ibraz etmesi talep edildiğinde kendisini O, O, olarak tanıtarak kamu görevlisine kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 206. maddesinde tanımlanan “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

İçtiği sudan zehirlenme şüphesiyle tedavi amacıyla gittiği hastahanede ifadesi alınmak istendiğinde şifahi olarak kendisini yeğeninin ismi ile tanıtan, şüphelenilmesi üzerine karakola götürüldüğünde gerçek kimliğini açıklayan ve Kadınhanı Cumhuriyet Başsavcılığınca dolandırıcılık suçundan 2006/204 sayılı yakalama kararı ile arandığı için hakkında soruşturma yapılmasını, soruşturmanın devamını engellemek amacıyla polis memurlarına başkasına ait kimlik bilgilerini beyan eden sanığın eyleminin.

TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturduğu, TCK'nın 268. maddesinin anılan kanunun 206. maddesindeki resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçuna nazaran özel hüküm niteliğinde olduğundan somut olayda 268. maddedeki suçtan hüküm kurulması gerektiği, 268. maddedeki suçun iftira suçu olmadığı, dolayısıyla suçun oluşmasında gerçekte var olan bir kişinin kimlik bilgilerini kendisi yerine şüpheli veya sanık olması için kullanması zorunluluğunun bulunmadığı, bu anlamda beraat kararının yerinde olmadığı,

ancak hükmün sanığın eyleminin TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturduğundan bozulması gerektiği kanaatiyle, sayın çoğunluğun sanığın eyleminin resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğuna ilişkin bozma gerekçesine katılmıyorum. 18.06.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/604, K. 2014/7647, 18 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2014/604
Karar No
2014/7647
Tarih
18 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/605 K.2014/14492
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/605 K.2014/12871
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/606 K.2014/21708
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/607 K.2014/15426
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/608 K.2014/9739
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/610 K.2014/4145

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.