Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6078 K.2014/9325

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hukuksal anlamda tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftirada bulunduğu anlaşılan sanık hakkında aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Mağdurlar hakkındaki iftiradan 14.10.2011 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanı ile dönen sanığın kendisi hakkında iftira suçundan açılan davada 18.01.2012 tarihinde alınan savunmasında mağdurlara isnad ettiği eylemlerin doğru olduğunu iddia ederek etkin pişmanlığından rücu ettiğinin anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı gözetilmeden tayin olunan cezalardan TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3- Mağdur A.. B..'e yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 267/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

4- 12.10.2011 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları ile ilgili dava açılmadığı, ancak 13.10.2011 tarihinde Cumhuriyet savcısı ile görüşmesindeki isnatları nedeniyle iftira suçundan dava açıldığı gözetilmeden sanık hakkında mağdur A.. B..'e yönelik eylemi nedeniyle tayin olunan cezasından ''sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda üzerine atılı eylemleri gerçekleştirdiği'' gerekçesiyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,