Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6119 K.2014/10582

Kanuna aykırı gösteri ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma, toplantı ve yürüyüşün zorla dağıtılması, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından şüpheliler H..

A.. hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/28824 soruşturma, 2013/14389 esas, 2013/7984 sayılı iddianamesi ile Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesine yönelik açılan kamu davasında, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/725 esas numarası üzerinden yürütülen kovuşturma sırasında, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesince, söz konusu dava dosyasının Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2013/717 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesinde zorunluluk bulunup bulunmadığı, birleştirilmesinin gerekip gerekmediği hususlarında karar verilmesinin talep edilmesi üzerine,

Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin talebinin kabulü ile Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/725 esas sayılı dava dosyasının Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/717 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, dosyanın birleştirme kararı verilerek yargılama yapılmak üzere Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesine iadesine dair, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2014 tarihli ve 2014/75 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi ile Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davalarda her iki dava konusu olayın birbirinden tamamen bağımsız olduğu, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin dava dosyasına konu olay "İstanbul Gezi Parkı" protesto eylemlerine ilişkinken, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi dava dosyasına konu olayın 20.01.2014 ve 30.01.2014 tarihlerinde Akdeniz Olimpiyatları açılış ve kapanış törenlerine gelecek olan hükümet yetkililerini protesto eylemlerine ilişkin olduğu, bu haliyle sanıkların her iki dosyadaki eylemlerinin "bir suç işleme kararının icrası" kapsamında değerlendirilemeyeceği, keza 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun bağlantılı

suçlarda yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin 16/3. maddesinde yer alan "Uyuşulmazsa, Cumhuriyet savcısı veya sanığın istemi üzerine ortak yüksek görevli mahkeme birleştirmeye gerek olup olmadığına ve gerek varsa hangi mahkemede birleştirileceğine karar verir." hükmü gereğince ortada birleştirme konusunda her iki mahkeme arasında teknik anlamda "uyuşmazlık" yaratan mahkeme kararları bulunduğundan söz edilemeyeceğinden, dava dosyalarının birleştirilmesine ilişkin usul hükümlerine riayet edilmeksizin merciince birleştirme konusunda karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 10.06.2014 tarih ve 2014/11688/40049 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2014 tarih ve 2014/231215 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma isteğinde 5271 sayılı CMK'nın 16/3. maddesinden bahsedilmişse de bu maddenin bağlantılı suçlarda yetki meselesine yönelik olduğu, somut olaydaki sorunun farklı yer mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığından değil aynı yer mahkemeleri arasındaki birleştirme meselesinden kaynaklandığı ve çözümünün CMK'nın birinci kitabının birinci kısmının üçüncü bölümünde düzenlendiği; her ne kadar iki dosyada bazı ortak sanıklar bulunsa da üzerlerine atılı suçların tarihleri, sevk maddeleri ve suçların nitelikleri itibariyle davaların birlikte görülmesi zorunluluğu da bulunmadığından;